В золоте - почти миллион килограммов золота,
В недвижимости - 30 стандартных семиподъездных 22-этажных здания в центре Москвы,
В москвичах - год работы 2 млн. работников с окладом 9250 долларов в месяц,
В китайцах или индусах - в двадцать раз больше.
http://www.geoblog.ru/2007_03_22_myisli-o-servisah-v-chastnosti-o-habrhabr.html
- очень точная оценка Хабра ))) Автор, насколько я понимаю, продюсер новостных ресурсов, в частности http://msk.m2gid.ru/
В блоге много подкастов, но я не слушал. А ещё - листать странички "в прошлое" неудобно - приходится в URL цеферку менять.
Блог на своем домене:
1. Повышает общую культуру сообщений. За персональным сайтом хозяин лучше следит и вместо "эх.. чето погодка хреновая" напишет более подробно "пасмурно нынче и настроение на нуле" и даст ссылку на прогноз погоды.
2. Улучшает отношение к автору, повышает его статус. Адрес "МойСайт.ру" звучит гораздо прикольнее, чем "мой аккаунт в ЖЖ - название".
3. Приносит прибыль, пусть и копеечную, самому автору. Владея блогом на собственном домене Вы сами решаете, размещать ли баннеры, а не миритесь с рекламой в ЛивИнтернете и не боретесь с ней на ЖЖ, подсовывающем "продвинутый" аккаунт.
4. Позволяет бесплатно выбирать оформление журнала на свой вкус из тысяч вариантов. Установить новую тему просто - скачал ее, разархивировал и залил в соответствующую директорию (к примеру "themes") на своем хостинге.
5. Никто не закроет за нарушение правил использования. Вы - единоличный хозяин блога. Надо только платить за домен и хостинг на сумму около 50 у.е. в год. А если Вы за что-то платите, то относитесь к этому серьезнее.
- К минусам можно отнести более тяжелый поиск читателей, но воспользовавшись Swiftpen'ом можно вести на бесплатных блог-сервисах копию своего журнала, подписывая сообщения ссылкой на основной адрес.
Чтобы завести блог на отдельном домене, нужно только иметь достаточно терпения и следовать инструкции "Как создать свой блог профессионально". Поверьте, разобраться в этом вопросе подвластно каждому кто умеет работать работать в Word'е и искать в Яндексе.
Оригинал статьи.
Естественно, многое зависит от разработчиков, но залогом успеха ресурса является положительное отношение посетителей. Преуспевают наиболее удобные и качественные в конкретное время интернет-сервисы. Таким образом, движущей силой эволюции интернета является эволюция навыков посетителей. Научились одному, хотим другого, и так по цепочке. На слишком старых сервисах слишком трудоемко, а на слишком новых ничего не понятно.
Основываясь на убеждении, что самыми перспективными проектами являются "немножко новые", чуть более удобные классические сервисы, позволю себе сделать прогноз о двух интернет-сервисах завтрашнего дня.
1. Социальные сети обычных людей - публичных актеров. Это сервис, где у каждого есть автоматический поток информации о текущем событии. Участники смогут транслировать информацию как напрямую (камера на голове), так и через фильтры, маски, дабы соблюсти видимость конфиденциальности. Набор программулек будет транслировать фильм, или мультик, а стиль его будут настраивать сами участники. Например, поездка в трамвае, обработанная фильтром романтики и гламура превратится в путешествие на корабле. Все эти фильмы можно будет смотреть как по телеку, переключая каналы. Трансляция, скорее всего будет идти с небольшой задержкой, чтобы какие-то моменты можно было вырезать: - Извини, давай еще один дубль... Весело, видимо, будет посмотреть встречу ковбоя с инопланетянином на дискотеке :) То через фильтр одного, то через фильтр другого, а потом "syndicated".
2. Всплывающие облака-чаты. Это сервис в сервисе, когда с выбранным аккаунтом можно сразу "заговорить", без всяких регистраций. Этот разговор можно будет сделать общедоступным или приватным. Такой простой и понятный сервис легко приживется на любом "классическом" форуме, блоге и т.п. Брюки превращаются, превращаются брюки... Увидев всплывший чат люди сразу поймут что к чему.
Эти интернет-сервисы можно реализовать уже сейчас, может быть они уже в процессе разработки где-нибудь в СУПе или Futurico?
оригинал на Папоротник.ком
Каждый знает, как легко овладеть новой версией любимой программы (прикоольные фишки добавили :), и как сложно управляться с совсем незнакомой, хотя и более простой.
Может это и банально, но факт остается фактом: человечество не ходило на курсы по овладению плеерами, мобильниками и другими электронными устройствами. А если бы это все упало нам (в постсоветское пространство) лет 15 назад? Систему тегов даже на словах-то объяснить сложно. Лично я столкнувшись с домашним кинотеатром сбил там кучу настроек, а посмотреть DVD так и не смог.
Мы находимся на гребне технологической волны. Прогресс прогрессом, а об интерфейсе из одной кнопки приходится только мечтать. Новые устройства становятся все сложненее и требуют все более высокий уровень навыков пользователя, а если кто-то и выпустит сверхсовременный компьютер по доступной цене (электроника уже давно копейки стоит), люди не смогут им пользоваться. Печатать на виртуальной клавиатуре виртуальными руками в сто раз удобнее, но овладеть этим навыком в сто раз сложнее.
(А! У меня четыре руки! У меня два тела!)
Развитие сайтов тоже идет по пути усложнения, но базовые инструменты сохраняются - это ссылка и форма обратной связи. Например, чтобы реализовать DIGG-подобный проект (News2-подобный) лет 7-9 назад, нужно было бы вместо стрелочек, плюсиков и других методов оценки вставлять форму голосования, иначе никто ничего бы не понял. А вместо "комментариии" надо было бы писать "книга отзывов". Наверное для понятности на www.news2.ru кнопочка одобрения новости и названа "голосовать", вместо "одобрить", "рекомендовать" или плюсика.
Эволюцию интернет-сервисов легко проследить и заметить как количество переходит в качество:
1 ступень: Гостевая книга превратилась в Форум (несколько гостевых) и Чат (отдельная ветка эволюции)
2 ступень: Блог (упрощенный форум) и Сообщество (несколько блогов)
3 ступень: Лента рекомендованных новостей, Нюс2 (упрощенное сообщество) - Каталог лент рекомендованных новостей, Хабрахабр :)
4 ступень: ?
Чтобы предсказать, какой будет четвертая ступень развития интернет-сервисов, нужно упростить Хабрахабр до блога, до персонального сервиса. Естественно, в рамках одного проекта это не получится, нужна специализация.
Развитие сервисов идет по нескольким направлениям, нужно выбрать одно из них:
- обсуждение новостей на главной странице
- написание статей в тематических сообществах
- общение (на Хабре идущее в офф-топиках или по внутренней почте)
- самосозерцание в личном журнале
В каждом из направлений можно проследить развитие и внутреннее деление. Такой анализ позволяет делать прогнозы. Но переход интернета на новую ступень будет связан не столько с сервисами, сколько с восприятием Веба как такового. Как сейчас воспринимается World Wide Web? Как сборище сайтов и служб (почта, деньги, общение), хотя раньше он воспринимался как большая компьютерная сеть.
ВебДваНоль, это исчезновение СЕТИ (Web-To-Null) и появление СРЕДЫ для работы всяких полезных интернет-проектов. Все тоньше становятся границы между интернет-серверами, всё сильнее взаимопроникновение служб. Интернет деньги, например, уже не ассоциируются с конкретным сайтом, а СвифтПен работает с несколькими блог-сервисами. На следующем этапе интегрирующие сервисы разовьются настолько, что мы перестанем воспринимать Сеть, ВебДваНоль, как среду для сервисов. Уже сами сервисы будут средой для общения, развлечений, бизнеса и для жизни. Web 3.0. не будет т.к. не будет Веба.
Механизмы работы Web 2.0 -проектов заточены под оценку и обсуждение каких-то несложных вопросов. На реальные проблемы просто времени не хватит, ведь появляются новые сообщения...
Такая система поверхностной оценки, субъективного суда может быть очень опасной в вопросах, выходящих за рамки болтовни. Но зато в вопросах болтовни система идеальна.
А о чем люди болтают?
Как мне кажется, самое интересное для большинства женщин (и многих мужчин) - это обсуждение одежды и моды. Так почему бы не сделать интернет-магазин модной одежды на движке новостного портала?
Для программиста не составит особого труда прикрутить "корзину" и возможность закачки дополнительных изображений. В итоге получится шикарный проект: посетители обсуждают новинки, самые последние и модные товары, аудитория растет. Девушки обделенные чувством вкуса смогут ориентироваться на мнение большинства или отдельных авторитетных пользователей при выборе стиля одежды.
Такой проект будет интересен не только покупателям, но и случайным посетителям: - "Какая одежда нынче в моде?" Этот движок интернет-магазина будет лучшим долгое время.
Кто первый напишет? Поделитесь?
Поискав немного в Яндексе информацию по запросу "типы сайтов", я нашел только перечисления предлагаемых услуг веб-студий и одну совсем ерундовую статью, полный бред, ссылку на это даже не буду давать.
Попробую выделить типы сайтов самостоятельно.
Во-первых, сайт - это некий объем информации. Значит он обладает определенными информационными характеристиками:
1) Статическая структура сайта, рамки информации. Это шаблоны выстраивания потоков информации:
а) Адрес URL
б) Среда функционирования (ОС, разметка страниц, языки программирования)
в) Ну и, конечно, структура разделов сайта: чаты, каталоги, списки и т.д.
г) Формы информации: статьи, комментарии, письма, фотографии, и т.д.
2) Динамическая структура сайта, потоки информации.
Потоки информации состоят из:
а) Источников. Это администраторы и пользователи различных рангов.
б) Узлов, где идет обработка информации.
г) Получателей информации. Часто они одновременно являются и источниками.
3) Предмет информации: о фирме и ее товарах, о какой-то области знания, о пользователях, о чем угодно.
4) Средства взаимодействия: монитор, курсор, кнопки и т.д.
Э... а вот, собственно, и всё, "во-вторых" не будет. Любой сайт характеризуется по перечисленным выше параметрам. Любой. А где же типы сайтов? Их нет.
Возьмем такой "тип сайтов" как "интернет-магазин":
- Статическая структура: каталог товаров, список заказа, фотографии, описания товаров, названия рубрик
- Динамическая структура сайта: поток информации о товарах к пользователю, поток информации о заказе к владельцу
- Предмет информации: о товарах, об адресе доставки.
- Средства взаимодействия: ну это как обычно.
Посмотрим на почтовый сервис:
- Статическая структура: список писем и сами письма.
- Динамическая структура сайта: поток от пользователя к пользователю
- Предмет информации: о чем угодно.
- Средства взаимодействия: и это как обычно.
Существующее разделение на типы сайтов искусственно. Оно просто берет определенный набор сайтов и разделяет их на "кучки". Например, говорят про деление сайтов "по функционалу" или по теме. Но это не классификация, а просто назывательство "ТАКОЙ-ТО САЙТ" и "НЕ-ТАКИЕ-ТО":
- с фукцией интернет-заказа - это интернет магазин
- с чатом - это портал
- с гостевой книгой - это персональный сайт
- о фирме - бизнес-сайт
- не о фирме - некоммерческий ресурс
- и т.д.
Это проиходит потому, что типы сайтов выделаются web-студиями. Вот они под себя и гребут, просто перечисляя предлагаемые услуги.
А что на самом деле? Я прихожу к выводу, что сайты невозможно четко разделить на типы.
Есть многомерное поле возможностей, в котором можно создавать что угодно. И это поле занято лишь на малую часть. В данный момент интернет - коммерческая сфера. Поэтому формирование типов сайтов тесно связано с теми, кто платит за веб-разработку,
"источниками потоков информации", а также с "предметами информации", которыми обычно заказчики выбирают себя, свои фирмы.
Типы сайтов, в первую очередь, это шаблоны восприятия, некие очаги активности в бесконечном поле возможностей. Поэтому создать новый тип сайта нельзя, нужно создавать новый шаблон восприятия, а его в будущем назовут "типом".
Если Вы создаете принципиально новый тип сайтов, то не надо говорить, что это нечто революционное. Назовите чем-то известным, но "с дополнительными функциями". Разум посетителей слаб и ленив, не следует его зря напрягать.
Жил да был Хороший Человек. Он был очень добрый и умный, а поэтому сильный и смелый. За что ни брался - всё ему удавалось. Всем своим знакомым (и даже иногда незнакомым) помогал делом, советом, моральной поддержкой. Все его друзья тоже были очень хорошими людьми.
